이의신청과 행정심판, 함께 갈 것인가

두 절차가 있다는 것을 아시고 둘 다 해야 하는지 물어 오십니다. 사건에 따라 답이 다릅니다.

두 절차의 차이

기한의 기산점이 서로 다릅니다. 60일과 90일을 같은 날부터 세지 않는다는 점을 놓치기 쉽습니다. 절차별 요건은 구제 절차 세 갈래에 정리했습니다.

이 부분이 순서를 정할 때 가장 크게 작용하는데도 잘 알려져 있지 않습니다.

도로교통법 제94조 제3항은 이의를 신청해 그 결과를 통보받은 사람은 통보받은 날부터 90일 이내에 행정심판을 청구할 수 있다고 정하고 있습니다. 처분일이 아니라 통보일이 기산점이 됩니다.

순서	심판 청구 기한의 기산점
이의신청 없이 바로 심판	처분이 있음을 알게 된 날
이의신청 → 결과 통보 → 심판	이의신청 결과를 통보받은 날

즉 이의신청은 한 번 더 판단받는 절차이면서 동시에 심판 기한을 확보하는 절차이기도 합니다. 다만 처분이 있었던 날부터 180일이라는 바깥 한계는 따로 있으므로, 무한정 미룰 수 있는 것은 아닙니다.

두 번째가 실제로 자주 옵니다. 급하게 두 개를 내는 것보다 이의신청을 먼저 내고 심판 기한을 확보한 뒤 준비를 이어가는 편이 낫습니다. 어느 쪽이 맞는지는 사안에 따라 다릅니다.

어느 절차든 신청만으로 처분의 효력이 멈추지는 않습니다. 멈추려면 집행정지를 따로 신청해야 하고 요건이 엄격합니다. 결정 전에 운전하면 무면허 상태가 됩니다. 절차는 집행정지 신청에 있습니다.

기한이 남아 있다면 청구할 수 있습니다. 날짜 계산을 먼저 하시기 바랍니다.

내용이 같아도 형식과 제출처가 다릅니다. 각각 맞춰 작성해야 합니다.

재결을 받은 뒤가 일반적입니다. 이후 절차는 재결을 받은 뒤에 남는 선택지에 있습니다.